XUÂN YÊU THƯƠNG...

Trước thềm Năm mới, Gia đình Giáo xứ- Cha xứ và Ban hành Giáo Giáo xứ có 'truyền thống' đi thăm và Chúc Tết, Mừng tuổi qúy Cha Cố đang hưu, Tứ thân Phụ Mẫu Ban hành giáo Giáo xứ còn sống trên địa bàn Giáo hạt.

Thông thường Cha xứ làm...MC, ông Chánh đại diện có lời Chúc tết, Mừng Tuổi...

Ngay từ những năm đầu, để nhẹ nhàng người đến- người đi, việc 'mừng tuổi' Cha xứ chỉ nhận những lời cầu chúc, lời cầu nguyện... miễn nhận hiện kim, quà cáp...

Tạ ơn Chúa, quý ông trùm nhã ý trước Cha Mẹ biết, nên ít khi phải 'chân tình' từ chối quà mừng đầu năm...

Ấn tượng, có Cụ vượt qua tuổi xưa nay hiếm hàng chục năm (U.90) mà vẫn minh mẫn, nhanh nhẹn... Năm nào đến cũng 'chào mừng' bằng bài hát sinh hoạt vui nhộn thân quen của Nhà đạo...

Chỉ tiếc, Năm nay không được 'cục ly' rượu mừng Tân Xuân...

Nói chính xác, chỉ dám... ''một... hai... ba... vô...', cục ly thì có nhưng chẳng ai dám làm vài hớp rượu quý Tân Niên.

Lý do: Sợ gặp CSGT thổi phạt...

(Nghĩ cũng lạ, một vài hớp rượu ở mức 'tiên tửu' ấy, tức làm người thêm tỉnh tảo, tốt hơn cho việc cầm lái... song do vốn tinh thần quyết liệt, duy ý chí (giống như chống ả Covy- China năm nào không thắng không về, để lại kết quả...te tua, hơn 4 vạn chủ Dân chết thảm; hàng trăm 'tinh hoa' đồng chí sa đọa thành dã nhân (vụ kít test Việt á, chuyến bay giải cứu...); lưu đời nhiều vụ cười ra nước mắt...

Đã quyết liệt duy ý chí, có hơi rượu là phạt, đừng lý luận khoa học tiên tửu với tục tửu... có khi mang tội 'chống người thì hành án' lại tội hơn...

Mà cũng lạ, tỷ lệ TNGT liên quan đến rượu bia, theo báo chí dưới 5%; nhiều nguyên nhân gây TNGT khác còn lớn hơn, sao không thấy tập trung cao độ- ra quân rầm rộ, tác chiến du kích, lập chốt nhiều nơi như anh hùng núp, đánh bất ngờ... để xử như rượu bia nhỉ (!?) Theo quy luật, mình tập trung quyết liệt qúa ở mảng này thì dễ tạo lỗ hổng 'liệt' luôn chỗ khác, mà 'chỗ khác' nhiều khi là nguyên nhân chính^[1]...

Coi chừng tham chén bỏ mâm !)...

Dù sao tớ cũng ủng hộ, đã chếch choáng bia rượu thì cấm cầm lái...

Tạ ơn Chúa, những ngày chuẩn Bị Tết Cổ Truyền thêm Tinh Chúa, Tình Người, ấm áp!

3. SẮC XUÂN TƯƠI THÊM HY VỌNG NHỜ… THỨC THỜI.

Năm Thánh Giáo xứ, Cha xứ- ban Loan Báo Tin Mừng cùng qúy Trùm khu sáng nay đi thăm một số Gia đình Lương Dân, Người Già bệnh tật, nghèo khó...

Do thời gian có hạn, trước mắt chỉ đến được mươi Gia đinh... Dẫu vậy để lại nhiều ấn tượng đầm ấm, thêm tươi vui trước thềm những ngày tết Cổ Truyền, sum họp.

Một Ông cụ, sắp đạt ngưỡng đạt đỉnh đại thọ, chuẩn bị qua ngưỡng Trường Thọ (U.100) vẫn minh mẫn, thính tai tinh mắt... Tớ ấn tượng cụ quan tâm đến thời cuộc thế giới, đất nước... với bao thao thức, nặng lòng, quặn lòng thời thế...

...

Gia đình Bác lương Dân có lẽ cũng đạt ngưỡng tuổi già (60), tớ ấn tượng lời cầu chúc và mong sao con cháu sống 'ráng sống ra hình dáng con người' trong xã hội nhiễu nhương...

Cầu mong thế giới Hòa Bình, Quốc thái dân an... Người ta chỉ cầu mong khi thấy rõ hiện tình hiểm nguy bom đạn, đời sống đầy bất an... do mất dần bóng dáng Con Người, điều đó cùng đồng nghĩa dáng ngợm thăng tiến… Dáng ngợm xem ra đang như ‘nấm mọc sau mưa’, ra đường là gặp, vào chốn quan trường đồng chí càng dễ đụng đầu hơn (!)

(Thời cổ đại, thủ đô Athene được coi là thủ đô triết học, văn minh, trí thức nhất thế giới, thế mà triết gia Diogenes (sống thế kỷ IV tr.Cn) đau đáu cầm đuốc giữa ban ngày để đi tìm người, bởi trong thành phố phồn vinh này ông chỉ toàn thấy ngợm...)

Có lẽ Bác chủ thích tớ liên tưởng xã hội đang đầy dáng 'làm ngợm', lộ rõ nơi quan trường 'đồng chí'... Và minh họa sống động với tướng gù của tớ: Em gù lưng có dáng ngợm... Nhưng vội tuyên bố kiểu tể tướng Lưu gù: Lưng Gù nhưng lòng không gù a... Quyết không mất hình dáng con người.

Gia chủ cũng thuộc Chủ Dân thức thời, quan tâm những vấn đề chính đáng... Tớ tránh nói đến thời cuộc nhiễu nhương kẻo gặp 'đồng chí' nói chuyện không biết giờ giấc mà về...

..

Trước thềm Năm mới, được thăm được chia sẻ Yêu Thương...

Tự dưng thấy Chúa Xuân- Cha Trời sinh động hơn, Con Người dễ thương hơn.

Niềm vui, Chủ Dân xem thế… tưởng thế vẫn còn thức thời lắm, còn đau đáu với thời cuộc lắm!

(Tuyên truyền xem ra hết hiệu lực, nếu không muốn nói đã phản cảm, khinh ghét thêm...

Chủ Dân Nghe hết- Thấy hết- Biết hết... quan 'đầy tớ' liệu mà sửa mình!)

Tạ ơn Chúa !

Lm. Đaminh Hương Quất

^[1] Rượu bia có đang bị biến thành con ngáo ộp?

Trước hết, số liệu về tai nạn giao thông được dẫn ra trên các báo là rất loạn, thiếu nhất quán trầm trọng. Ở đây tôi đành chọn dựa vào cơ sở là báo Công an Nhân dân.

Nhìn vào các biểu đồ bên dưới để thấy rượu bia đã gây ra tai nạn giao thông với tỉ lệ như thế nào so với các nguyên nhân khác: năm 2015 là 4% (1), năm 2018 là 3,36% (2), năm 2020 là 2,7% (3). Một nguồn khác là báo Công an Nhân dân còn cho biết tai nạn do “lái xe sử dụng rượu bia chiếm 1,46%” (4). Nghĩa là ngay cả trước khi có quy định hà khắc "nồng độ cồn bằng 0" thì rượu bia cũng chỉ gây ra dưới 5% số vụ tai nạn giao thông mà thôi.

Nếu các thống kê này là chính xác thì rõ ràng rượu bia không phải là “kẻ thù số 1” của an toàn giao thông, nếu không muốn nói rằng nó mới chính là một trong những kẻ thù...bé nhất.

Theo thống kê của năm 2018: nguyên nhân lớn nhất dẫn đến những vụ va chạm chết người khi tham gia giao thông là các phương tiện vi phạm làn đường, phần đường, chiếm tới 25,42%. Nguyên nhân chuyển hướng không chú ý đảm bảo an toàn đứng thứ hai và chiếm 10,37%. Tai nạn do phương tiện di chuyển với tốc độ quá nhanh, vượt mức cho phép theo quy định đứng thứ ba và chiếm 7,73%. Tài xế không tuân thủ quy trình thao tác lái xe dẫn đến tai nạn chiếm 7,7% và đứng thứ tư. Người lái xe sử dụng rượu, bia dẫn đến tai nạn khi điều khiển phương tiện đứng thứ năm và chiếm 3,36% (3).

Tôi coi qua thống kê của một số năm thì vẫn thấy bên cạnh cái gọi là “nguyên nhân khác” luôn chiếm tỉ lệ áp đảo thì lỗi vi phạm làn đường, phần đường là cao thứ nhì, trên 20%, rượu bia thường xếp cuối cùng, vì tỉ lệ nhỏ.

Tuy nhiên, theo cái cách mà báo chí, truyền thông và luật pháp đang làm việc thì nó lại luôn khiến ta có một ấn tượng rằng chính rượu bia là nguyên nhân khủng khiếp nhất, là con quỷ gây ra tất cả tình trạng chết chóc, tang thương, tàn tật mỗi ngày từ các vụ tai nạn giao thông.

Rõ ràng, như đã thấy, có nhiều nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông, trong đó có rượu bia, và phải có chế tài với nó, nhưng không phải vì thế mà làm mờ đi những nguyên nhân khác còn hệ trọng hơn gấp hàng chục lần. Giả sử dồn 100% lực lượng vào giải quyết vấn đề nồng độ cồn và hoàn toàn xóa sổ được nó thì chúng ta có kết quả là gì? Tăng ngân sách một cách đáng ngưỡng mộ và giảm được vài phần trăm số vụ tai nạn!

Có người sẽ cãi lại rằng, vì làm nghiêm vấn đề nồng độ cồn nên tai nạn giao thông mới giảm xuống như thế, chứ không thì còn chết như ngã rạ! Vậy thì lại đọc báo VOV Giao thông “Theo thống kê, 11 tháng đầu năm, cả nước xảy ra 11.779 vụ TNGT, bình quân một ngày có 35 vụ tai nạn giao thông, làm 19 người chết, 25 người bị thương. Chỉ tính riêng số vụ TNGT xảy ra trong 11 tháng đã cao hơn cả năm 2022, với 11.457 vụ TNGT” (4). Mà đây là đã phạt một cách hà khắc với quy định "nồng độ cồn bằng 0".

Không giảm, ngược lại còn tăng! Và chính báo này đã phải tự đặt câu hỏi “ Vì sao đã và đang có nhiều biện pháp quyết liệt được triển khai, nhưng TNGT lại tăng?”. Câu hỏi rất đúng, nhưng câu trả lời thì không rõ ràng và không thuyết phục.

Khi rượu bia chỉ gây ra vài phần trăm số vụ tai nạn giao thông của cả năm mà ta làm như thể nó là tất cả rồi tập trung từ truyền thông đến các nguồn lực khác để đổ dồn vào đó, thì hỏi làm sao không tăng cho được. Chưa hết, vì cái nhìn “chỉ thấy rượu bia” này mà đã đẩy đến các chính sách cực đoan như “nồng độ cồn bằng 0”. Nó gây khó hiểu, bất bình, tiềm ẩn nhiều nguy cơ khôn lường (mà vụ tự thiêu mới đây ở TPHCM chỉ là một ví dụ).

Để ban hành một điều luật thì phải căn cứ trên số liệu thống kê và các thành tựu của khoa học hiện đại, chứ không phải chỉ dựa trên những suy luận, suy diễn cảm tính. Cuộc cãi vã về “nồng độ cồn bằng 0” diễn ra từ trên báo chí, mạng xã hội đến diễn đàn quốc hội, nhưng thử hỏi những lập luận ấy đã căn cứ trên số liệu và các kết quả nghiên cứu khoa học cụ thể nào? Năm 2020 tai nạn giao thông từ lỗi vi phạm làn đường, phần đường chiếm tới 21,6%, gấp tới 8 lần tai nạn từ nồng độ cồn, vậy nhà nước đã có biện pháp gì để giải quyết nó? Và việc suốt ngày vác máy ra đường đo nồng độ cồn thì có mảy may đụng chạm gì được vào con số 21,6% ấy không? Chắc chắn là không rồi, trong khi nó nguy hiểm và gây ra hậu quả khủng khiếp hơn nhiều.

Đó là chưa nói con số 2,7% (hay 1,46% theo báo CAND) này có được thống kê một cách cụ thể, chi tiết hay không để xem trong đó mức nồng độ cồn nào đã gây ra tai nạn và gây tai nạn với tỉ lệ bao nhiêu. Có bao nhiêu phần trăm các vụ tai nạn do nồng độ cồn gây ra đối với từng mức khí thở cụ thể? Ví dụ, có ai trưng ra được con số vụ tai nạn do người có dưới 0,25 miligam/1 lít khí thở không? Nếu không có thì lấy cơ sở nào để ra quy định “nồng độ cồn bằng 0”?

Cái vô lý của “nồng độ cồn bằng 0” thì đã được nói quá nhiều rồi, ở đây tôi không lặp lại nữa. Chỉ muốn nhấn mạnh rằng, nếu thực tâm muốn hạn chế tai nạn giao thông và giải quyết được một cách căn bản thì phải nhìn toàn diện các nguyên nhân, để từ đó có hành động hợp lý, thích đáng từ một giải pháp tổng thể. Xách máy ra đường và thấy dân là ách lại bắt thổi, đó là cách nhàn nhất, dễ nhất, ngon ăn nhất, nhưng xin nhớ cho là hơn 95% tai nạn giao thông còn đó, thậm chí trên thực tế là tăng lên (như chính báo VOV Giao thông đã xác nhận).

Xin nhắc lại, rượu bia là một trong những nguyên nhân gây tai nạn giao thông, và không phải nó không gây ra những vụ tai nạn thương tâm, nhưng cũng xin lại nhắc: nó chỉ chiếm vài phần trăm. Cần xử lý thích đáng nhưng là xử lý thế nào, bên cạnh các nguyên nhân chủ chốt hơn. Đừng biến rượu bia thành con ngáo ộp để những nguyên nhân tai hại hơn trở thành con voi trong phòng mà dường như chẳng ai trông thấy.

Về vấn đề xử phạt vi phạm giao thông, tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu vừa có bài rất đáng đọc “Pháp luật nghiêm minh khác với cai trị hà khắc”. Ông viết: “Ở thời đại số hoá và trí tuệ nhân tạo của thế kỷ 21 không thể áp dụng theo các biện pháp kiểu “Thương Ưởng” của thế kỷ 4 trước công nguyên”.

(Nguồn FB Nguyen Ngoc Chu)

^[1] x. ‘Người Việt bị lừa đảo qua mạng khoảng 16 tỷ USD’, https://vietnambiz.vn/nguoi-viet-bi-lua-dao-qua-mang-khoang-16-ty-usd-20241621239565.htm?; ‘Bị lừa 15 tỷ đồng sau cuộc gọi video với 'cục trưởng công an', https://vtc.vn/bi-lua-15-ty-dong-sau-cuoc-goi-video-voi-cuc-truong-cong-an-ar7